ロジスティクスは、このミッションのために「
」を開発した。
コンプライアンス違反がたった1件発生しただけでも、その影響はプログラムに何年も及び、過去の業績評価や将来の契約資格にも悪影響を及ぼす可能性があります。オムニは、防衛・政府物流分野が求める、監査に耐えうる厳格さとセキュリティ体制を提供することで、お客様の記録をクリーンに保ち、ミッションをスケジュール通りに遂行できるよう支援します。
CTPAT認定会員
認められたサプライチェーンのセキュリティ
エラーゼロ
連邦コンプライアンス監査全般
引き継ぎのたびに検証される
武装護衛
高価値で取り扱いに注意が必要な貨物向け
厳しい検証にも耐えるよう設計されています
が監査に耐えうることを示す文書
政府および防衛関連のプログラムは、その実績――過去の成果、監査履歴、そして長年にわたって築き上げられた契約上の信頼性――によって評価され、単発の出荷実績だけで判断されるものではありません。オムニはCTPAT認定メンバーであり、その分類およびエラー防止手順は、複数の連邦監査を通じて検証されており、エラーは一切発見されていません。
この規模のプログラムが単一の施設だけで運営されることはめったになく、貨物は次の目的地によって異なる取り扱い要件が求められることがよくあります。それでもなお、その厳格な基準はすべての書類作成および出荷に一貫して適用されるため、お客様のプログラムのコンプライアンス実績は、当社が自らに課している基準を反映したものとなります。
当社のコンプライアンス基準をご覧ください貨物とともに移動するセキュリティ
『
』のあの瞬間から守られ、その世界から去っていく
設計、試験、生産の各工程間を移動する構造部品、電子システム、およびプログラムの稼働に不可欠なハードウェアは、一般の貨物のように輸送されるものではありません。すべての移送地点、すべての開放された荷役場、そして無人となるすべての瞬間が、リスクにさらされる機会となります。
Omniは、一連の個別の引き継ぎではなく、単一の継続的なセキュリティ基準によってそのリスクを排除しています。具体的には、出発地から最終配送先までの武装護送輸送、すべてのチェックポイントでの厳重な取り扱い、貨物の無人放置の禁止、そしてセキュリティ上の隙を一切残さない体制です。当社の最高水準のセキュリティプログラム全体において、この基準は維持されており、セキュリティインシデントはゼロ、保管引継ぎの検証率は100％を達成しています。
プログラムの実績を守りましょう
コンプライアンス要件や、現在進行中の案件についてお聞かせください。防衛・政府関連プログラムにおける重要性を熟知した専門家が、お客様のご相談にお応えいたします。
最も重要なのは2つあります。それは、監査に耐えうる文書と、途切れることのない保管の連鎖です。検証可能なコンプライアンスの実績や、安全な取り扱い手順を持たないプロバイダーは、解決策ではなく、むしろリスク要因となってしまいます。
オムニはCTPAT認定メンバーであり、監査によって実証された分類の正確性を備えているほか、最高水準のセキュリティプログラムにおいては、武装護衛による輸送と100％検証済みの保管履歴管理を組み合わせています。
はい。オムニは、米国税関・国境警備局（CBP）のサプライチェーンセキュリティプログラムであるCTPATの認定メンバーであり、複数の連邦監査を通じてその分類の正確性が検証されており、誤りは一切見つかっていません。
「チェーン・オブ・カストディ」とは、出荷元から最終配送先に至るまで、誰がいつその貨物を管理していたかを記録した、途切れることのない文書化された記録のことです。防衛および政府の物流分野において、この記録は単なる業務上の追跡情報にとどまらず、貨物の取り扱いについて疑問が呈されたり、調査が行われたりした場合に、プログラムが必要とする証拠となることがよくあります。
オムニは、一連の個別の引き継ぎではなく、検証済みの連続した一連の「保管の連鎖」を維持しており、高価値貨物には武装警護による輸送を実施し、すべてのチェックポイントで保管状況の記録を行い、保管の引き継ぎが100％検証されている実績を有しています。
はい。Omniは、自由貿易地域（FTZ）プログラムの設計、運用開始、および継続的なコンプライアンス管理に加え、関税還付や事後修正申告にも対応しているため、請負業者は規制上の報告要件を遵守しつつ、対象となる関税の還付を受けることができます。
一般的な貨物輸送業者は、コンプライアンスを事後処理すべき事務手続きとして扱います。一方、コンプライアンスを最優先するパートナーは、最初からプロセスにコンプライアンスを組み込み、機密扱いと指定された貨物だけでなく、すべての貨物において一貫したセキュリティおよび書類作成基準を適用します。
その違いは、最も重要な場面――監査、調査、あるいはプログラムのレビューなど、「検討してみます」という答えでは通用しない場面――で顕著に表れます。